Mes contre propositions pour le Gouvernement – Tribune Libre

Bonjour à tous,

Dans un grand élan de générosité et d’engagement social, j’ai décidé, personnellement, de proposer quelques contre propositions aux recommandations proposées par le rapport d’évaluation de la Loi du 12 mai 2010 rédigé par le PMU/FDJ Gouvernement Français :

Rappel des propositions :

http://alexdreyfus.chiliblog.com/2011/10/26/exclusif-les-propositions-du-gouvernement-sur-les-jeux-en-ligne-ou-comment-maintenir-les-interets-des-operateurs-historiques/

– Reco  8 : En concertation avec les sociétés de courses, inscrire une deuxième course quotidienne support de paris complexe

Réponse : en accord avec la recommendation numéro 5, confier à l’ARJEL l’étude en collaboration avec le ministère de l’Intérieur.

–  Reco 6 & 10 & 12  : Maintenanir l’interdiction de l’ouverture des tournois de poker internationaux / Maintenir la situation actuelle, en ne rendant pas obligatoire la mutualisation des masses du PMU et des autres opérateurs / Maintenir l’interdiction de la mutualisation des masses en pari sportif avec d’autres opérateurs étrangers

Réponse : Elargir l’interdiction à la mutualisation des masses en Europe de l’Euromillions et interdiction de la mutualisation internationale des masses  du PMU (et notamment en Afrique de l’Ouest)

– Reco 20 : Interdire le pré-enregistrement de la date de naissance ainsi que du mot de passe lors de chaque ouverture de session de jeu

Réponse : Idem dans les hippodromes et bureaux de tabacs.

– Reco 21 : Maintenir le niveau et les modalités des prélèvements fiscaux actuels.

Réponse : ou revenir au niveau avant 2010, et ainsi récupérer 300 millions (environ) grâce au PMU

– Reco 24 : Maintenir la taxation au poker des sommes engagées même pour les parties se terminant avant le flop

Réponse : s’acheter un manuel pour comprendre l’industrie du Poker

– Reco 44 : Renforcer les dispositions visant à prevénir les conflits d’intérêts entre les parties prenantes à un événement sportif

Réponse : faire de même dans les courses hippiques où les membres des instances dirigeantes du Trot Français se partagent un montant très significatif des allocations distribuées annuellement (http://www.cheval-francais.eu/fr/palmares-homme.html + http://www.cheval-francais.eu/fr/le-trot-de-a-a-z/qui-sommes-nous-/les-statuts.html).

– Reco 47 & 48 : Etudier (sic) l’extension du délit de corruption pour adapter la répression à la corruption dans le sport / Instaurer une obligation de signalement de soupçons de corruption sportive

Réponse : faire de même dans les courses hippiques.

Je ne retrouve par ailleurs pas la source, mais le Gouvernement a proposé de taxer les joueurs professionnels de poker et joueurs réguliers, je propose, dans un élan d’équité, que l’on fasse de même aux joueurs gagnants du PMU (offline et online) car ils sont beaucoup plus nombreux et les enjeux sont beaucoup plus importants.

Ce blog est une tribune libre, il n’engage que moi et non les sociétés que je représente, mais j’invite la communauté à s’exprimer ci-dessous.

Bien à vous,

🙂